政府财税支持应区分情况
据记者了解的两家保险公司，他们均看好以房养老市场。
幸福人寿相关产品负责人表示，推以房养老保险产品，对于寿险公司而言更多是体现社会责任，赚钱盈利不可能是目的。
从美国等西方国家的运作经验看，政府均对此产品有财税支持，主要是应对房价的过大起伏和预期寿命延长的风险。
以房养老的开展在美国就是以政府主导。主角既不是银行也不是保险公司，只有美国政府机构联邦房屋管理局（FHA）批准的贷款机构才可以进行“房产价值转换抵押贷款（HECM）”业务。
大都会人寿总公司产品部负责人陈松接受记者采访时称，在美国，通过提供担保的“房产价值转换抵押贷款”占到反向抵押贷款市场95%的份额。
FHA提供的是一种双向担保，对于借款人的担保是：如果贷款机构不能按照约定为借款人提供贷款，FHA将代表贷款机构进行支付；对于贷款机构的担保则是：在满足一定条件下，贷款机构或者投资者将获得全额贷款偿还。
幸福人寿相关产品负责人对记者分析称，为什么希望获得政府财税支持，原因也是此项业务风险很高。如果相当部分的房产价值最终不抵保险公司的资金支出怎么办？
首都经济贸易大学金融学院教授庹国柱接受记者采访时称，以房养老是好事，能满足部分老人的需求。中国也研究了很长时间，应当尽快推出。
目前，最大的困难应当是房价过高。至于以房养老政府财税支持问题，他表示不应对投保人不加区分而一律获得政府财税支持。参与以房养老的多数是富足的人，政府的资金应当支持那些无能力养老的穷人。部分有房族并不富裕，可以适当考虑通过以房养老获得政府财税优惠。